« La commission Attali | Page d'accueil | Une liste, Un programe, Un Nouveau Souffle pour le 16ème ! »

22 février 2008

Notre équipe !

1. David ALPHAND, 38 ans, Délégué UMP 16ème Nord (Mai 2006-Janv 2008), Administrateur parlementaire
2. Dominique BAIGUINI, 43 ans, Cadre juridique, Trésorière d'une association de parents d'élèves
3. Etienne de GIBON, 34 ans, Délégué Paris du Forum des républicains sociaux, Conseiller national UMP (jusqu'en février 2008)
4. Christiane ARLES-ROMAGNY, 67 ans, Administrateur de société, Responsable d'association caritative
5. Armand TOUBOL, 51 ans, Chef d'entreprise, Président du syndicat professionnel
6. Viviane MEYER, 60 ans, Fonctionnaire européen
7. Bernard MASSAS, 54 ans, Chef d'entreprise, Délégué général d'une organisation patronale de PME
8. Cristina COHEN-PASA, 50 ans, Economiste de la santé, Présidente d'une association de santé
9. Jean-Christophe SIBON, 24 ans, Auditeur financier, Ancien Vice-Président de l'Université Paris Dauphine
10. Anne ARCHER, 50 ans, Mère de 3 enfants, Engagement associatif dans une ONG
11. Gilles LABORDE, 38 ans, Président des Jeunes Actifs UMP Paris, Responsable relations internationales dans un ministère
12. Patricia ELIAS-SMIDA, 43 ans, Avocate au barreau de Beyrouth
13. Denis BEAULIEU-CAMUS, 45 ans, Architecte
14. Catherine de LARMINAT, 39 ans, Mère de famille nombreuse, Enseignante en philosophie
15. Thibault BRETON de la BARONNIERE, 21 ans, Délégué des Jeunes UMP Paris 16ème Nord (jusqu'en fev 2008), Etudiant à HEC
16. Diane KISLER, 22 ans, Etudiante en droit , Membre du comité départemental de l'UMP Paris (jusqu'en février 2008)
17. Bernard ATLAN, 62 ans, Gérant de sociétés, 2 enfants et 3 petits enfants
18. Catherine ORPHELIN, 49 ans, Expert en commerce international dans l'industrie, IHEDN
19. Pierre RELECOM, 30 ans, Chef d'entreprise, Ancien sportif de haut niveau (voile)
20. Alexandra DELANNOY, 21 ans, Etudiante en médecine
21. Loïc BERMANI, 38 ans, Chef d'entreprise, Ancien joueur de rugby professionnel
22. Anne DAGUES, 59 ans, Coordinatrice de soins
23. Yvon RONTARD, 44 ans, Président de sociétés d’enseignement privé secondaire, Père de famille nombreuse
24. Marie BETOLAUD, 32 ans, Juriste d'entreprise, Mère de 3 enfants, membre d'associations de parents d'élèves
25. Alain FRUCHET, 52 ans, Chef d'entreprise, Membre du comité départemental de l'UMP Paris (jusqu'en février 2008)
26. Lohrine FARAH, 23 ans, Etudiante en gestion
27. Patrick VINCENT, 36 ans, Cadre fonction publique , Membre du comité départemental de l'UMP Paris (jusqu'en février 2008)
28. Odile GILLOT, 57 ans, Responsable achat, 4 enfants et 11 petits-enfants
29. Adrian DEARNELL, 35 ans, Chef d'entreprise
30. Marie-Aygline DAUNEAU, 25 ans, Expert immobilier
31. André TILLOY, 39 ans, Consultant en stratégie
32. Rebecca GUEDJ, 22 ans, Etudiante en journalisme
33. Marc STEFANI, 24 ans, Responsable évènementiel
34. Sophie VERDET, 32 ans, Responsable éducatif
35. Stéphane de NAVACELLE, 27 ans, Avocat
36. Maeva DARGAUD-TARQUIN, 23 ans, Etudiante en relations internationales
37. François THIERART, 48 ans, Cadre commercial, Membre du comité départemental de l'UMP Paris (jusqu'en février 2008)
38. Patricia le QUELLEC, 51 ans, Cadre dans le marketing, Mère de 3 enfants
39. Guy FLESSELLES, 63 ans, Chef d'entreprise

11:55 Publié dans L'autre regard | Lien permanent | Commentaires (22) | Envoyer cette note

Commentaires

On sent un peu plus d'authenticité dans cette liste. On s'aperçoit avec un peu d'amertume que tous les responsables de l'UMP du XVI° nord ont été virés. Quand on relit le soutien indéfectible dont bénéficia David en 2006 par JY Bohbot et Claude Goasguen, on se dit que la politique est un monde un peu cruel.

Ecrit par : RA | 21 février 2008

RA, il y a peut-être de l'authenticité dans cette liste, mais ce sont surtout les déçus de ne pas être sur la liste de C. Goasguen. D'ailleurs, il y a fort à parier que si ils sont élus, ils seront à nouveau les meilleurs amis du monde. Et leur programme ne sera guère différent.

Ecrit par : charlie | 21 février 2008

Bonjour Charlie,

Ne voyez pas de la déception là où il n'y en a pas. La première des motivations des membres de cette liste est de permettre aux habitants de l'arrondissement de choisir l'alternative à une liste de parachutés ou d'amis d'amis dont le mérite et la représentativité est plus que discutable.

Notre liste ne comporte aucun parachuté. Notre liste est 100% 16ème, 100% sans parachutage. Notre liste est ouverte et rassemble largement la droite et le centre, de l'UMP au Nouveau Centre en passant par le Forum des Républicains Sociaux et le Parti Radical.

Contrairement à bon nombre de colistiers de M. Goasguen, cette liste comporte des personnes impliquées dans la vie de l'arrondissement depuis longtemps. Elle ne contient pas d'élus du 8ème contrairement à celle de M. Goasguen, ni d'habitants du 15ème, et la liste pourrait continuer comme ca facilement...

Ecrit par : Thibault | 21 février 2008

Quand on voit votre liste, on constate que
. plusieurs personnes ont des "mandats" UMP avec mention "(jusqu'en fev 2008)"
. peu de personnes sont connues pour leur action au niveau de l'arrondissement (je n'ai pas dit qu'elles ne faisaient rien, mais il y a un pas entre être président d'une APE et représentant du peuple à la mairie, il me semble qu'il faut avoir une vision plus globale des choses).

Vous parlez d'une alternative à une liste de parachutés, mais quelle alternative ? Une liste de gens du 16ème, c'est très bien, mais pour faire quoi ? Votre programme semble se résumer à 100% 16ème. Mais ce ne sont pas les choix alternatifs qui manquent pour ces élections si l'on ne souhaite pas voter pour la liste "standard" Goasguen : l'alternative à droite avec Fain, le Modem, la gauche avec Mano, les Verts.

En fait, je ne comprends pas bien pourquoi vous vous opposez à la liste UMP. Juste parce qu'elle n'est pas 100% 16ème ? Dans ce cas vous auriez pu vous joindre à la liste de Fain, elle est du 16ème elle, non ?

Ecrit par : Charlie | 21 février 2008

Aucun candidat sur cette liste n'est déjà représentant du peuple, je ne comprends donc pas trop votre parenthèse.

Notre programme sera exposé et décliné en détail le 28 février à la Fondation Auteuil, je ne peux que vous inviter à assister à l'évènement. Vous comprendrez facilement je pense que nous ne l'exposions pas avant, sinon quelle serait l'utilité de la réunion ?

Nous sommes tous de l'UMP ou de partis associés ou amis, il est pour nous inconcevable de s'allier avec M. Fain qui a préféré faire dissidence lors des dernières législatives pour jouer sa carte personnelle au détriment de candidats locaux investis par la majorité présidentielle. Aujourd'hui, nous proposons aux habitants du 16ème une liste bien implantée dans l'arrondissement, mieux que la plupart des colistiers de M. Goasguen, qui dénonce les magouilles politiciennes.

L'une de ces magouilles est notamment de mettre en tête de liste un candidat qui n'a aucune envie d'être maire puisque s'il gagne il s'empressera de faire élire le 5ème de sa liste (M. Taittinger) maire à sa place. Un tel manque de transparence auprès des habitants est anormal.

Une autre de ces magouilles est évidemment les parachutages et autres copinages dont j'ai déjà parlé.

Je pourrais également m'étendre sur le manque d'ambition pour le 16ème dans un programme qui en fait n'est en rien spécifique à notre arrondissement contrairement à ce que nous exposerons le 28 février.

Ecrit par : Thibault | 21 février 2008

"des personnes impliquées dans la vie de l'arrondissement depuis longtemps"
Pourriez-vous svp nous préciser de quel genre d'implication il s'agit ?
Pourquoi on en connaît aucun ?
Qu’elle est la plus value de cette liste de militants UMP déçu de n’avoir pu être sur la liste de GOASGUEN ? Les mêmes mes en moins bon ?

Ecrit par : Laurent | 21 février 2008

". peu de personnes sont connues pour leur action au niveau de l'arrondissement (je n'ai pas dit qu'elles ne faisaient rien, mais il y a un pas entre être président d'une APE et représentant du peuple à la mairie, il me semble qu'il faut avoir une vision plus globale des choses)."
Je me permets d'expliquer ma parenthèse : je ne connais pas ces candidats et je me demande comment ils auront le charisme nécessaire pour être élus alors qu'ils sont quasi-inconnus dans l'arrondissement (en dehors de leur entourage proche). C'est en ça que je distingue un président d'APE (et ce quel que soit le travail qu'il fasse au sein de l'école) et un élu dont les responsabilités sont bien plus importantes.
Je suis très étonné que vous parliez d'une liste très implantée dans le 16ème (à moins que ce ne soit que dans certaines parties spécifiques de l'arrondissement) car je ne connaissais pas Alphand il y a encore 1 semaine (et, tout comme Laurent, je ne connais pas les personnes de votre liste en dehors de M. Flesselles dont le nom ne m'est pas inconnu).

Par ailleurs, je ne comprends pas bien votre remarque au sujet de Fain : vous dites ne pas vous allier avec lui parce qu'il était dissident aux précendentes législatives. Mais pour les municipales, les 2 listes Fain/Alphand sont dissidentes, non ?
Je comprends que vous ne puissiez pas dévoiler votre programme, mais quand même, ça ne fait que 10 jours de réflexion pour les électeurs. J'imagine que vous vous démarquerez suffisemment de vos "concurrents" pour faire la différence.
Je me rendrai ce soir à la réunion annoncée sur Paris16info de M. Peyrelevade, j'ai assisté à celle de M. Mano au même endroit (Pavillon de l'Eau) et je ferai mon possible pour venir le 28 février à celle de M. Alphand : j'aime pouvoir voter en connaissance de cause (et justement, celle de M. Alphand me parait encore très floue).

Ecrit par : Charlie | 21 février 2008

Leur implication est pour certains professionnelle, nombreux sont ceux qui ont les locaux de leurs société respectives dans l'arrondissement preuves de leur implication locale, à l'instar d'une des colistières qui est coordonatrice de soins de l'hôpital Sainte Perrine.

Leur implication est également pour d'autres associatives, que ce soit de l'associatif à visée purement locale liée aux études suivies par exemple ou plus générale (humanitaire...).
Ce n'est pas parce que vous n'en connaissez aucun personnellement qu'ils ne sont pas impliqués dans l'arrondissement. Le 16ème est assez grand pour qu'il soit possible de ne pas s'y croiser.

Par définition, nous connaissons mieux les besoins et les souhaits des habitants d'un arrondissement que nous habitons si l'on doit se comparer aux gens qui débarquent comme des touristes et qui attendent juste d'être élus.

Si nous nous présentons, c'est aussi parce que de nombreux habitants de l'arrondissement nous ont poussé, par leur mécontement affiché, à nous opposer à cette liste. Nous espérons répondre à leurs attentes en menant une liste plus uni et plus cohérente que la liste dite officielle qui n'est qu'une union de façade et de circonstance.

Ecrit par : Thibault | 21 février 2008

"Par définition, nous connaissons mieux les besoins et les souhaits des habitants d'un arrondissement que nous habitons si l'on doit se comparer aux gens qui débarquent comme des touristes et qui attendent juste d'être élus."

Thibault,

Attention quand même de ne pas pêcher par vanité. J'ai moi-même huit ans de militantisme actif au RPR puis à l'UMP et je ne connais dans cette liste que David. Les autres noms, Navacelle par exemple, me disent comme ça vaguement quelque chose. Voilà tout.

Ce que j'aimerais savoir, même si je ne vote plus dans cet arrondissement, c'est la raison qui a poussé Monsieur Goasguen de ne pas prendre David Alphand sur sa liste. C'est David qui a écrit "Allo Paris Bobo" pour Claude Goasguen, paru aux Editions Privé. C'est David qui avait mené la campagne des primaires. David et Monsieur Goasguen étaient très proches, au point que ce dernier n'avait pas vu d'un mauvais oeil la candidature de David aux élections législatives de 2002.

On aimerait, pour une plus grande transparence, savoir ce qui s'est réellement déroulé. D'autre part, je viens bien qu'on attende jusqu'au 28 février prochain la présentation du programme, mais si vous connaissiez un peu la sociologie de l'arrondissement, vous sauriez que les vacances d'hiver sont sacrées pour les habitants du XVIème dont beaucoup partent soit aux sports d'hiver soit dans des destinations lointaines. Il serait donc préférable de présenter votre programme dès aujourd'hui, afin de ne pas laisser l'impression que cette liste fut montée à la va-vite, après avoir découvert que David ne figurait pas sur celle de Claude Goasguen, ce qui pourrait laisser accroire que seule la déception guide David, hypothèse que je réfute complètement pour ma part.

Bien cordialement,

Raphaël.

Ecrit par : RA | 21 février 2008

Justement Thibault, c'est ce que je disais : ce n'est pas parce que je ne connais pas ces gens-là qu'ils ne font rien. Je n'en doute pas. Même si le 16ème est grand, j'ai, depuis des générations, suffisemment d'attaches dans le 16ème (j'y ai fait toute ma scolarité, j'y ai toujours habité mais j'ai également des activités associatives variées, des amis, des relations) pour m'étonner de ne connaitre personne - ni de près ni de loin - sur la liste (à l'exception et de Guy Flesselles et, depuis ce week-end de David Alphand que j'ai croisé sur le marché ).

Ecrit par : Charlie | 21 février 2008

Catherine de LARMINAT (14) c'est bien l'épouse de Yvon RONTARD (23) ? Il me semble que ce sont mes voisins.
Mais sinon les autres ne me disent rien et moi aussi je suis de vieille souche dans l'ardt.

Mais ce qui est interessant ce serait de connaitre leur rôle dans l'arrondissement ces dernières années, je suppose qu'ils ont beaucoup travillés pour améliorer notre quotidien non ? Je ne parle pas de leur activité militante mais de ce qu'ils ont accompli pour leurs concitoyens ? Certains doivent surement être aux conseils de quartier, au CICA ou responsable d'association que j'aurai pu croiser lundi dernier au cocktail après la conférence du Maire à la Maison des associations.

Curieux que des personnes telement impliqués dans la vie de leur quartier soit si peu reconnu, non ? Enfin cette élection leur permettra de se faire connaître. Et ensuite ils auront 6ans pour se faire oublier.

Ecrit par : Laurent | 21 février 2008

Raphael,
moi je vous connais même si vous dites ne connaitre personne dans cet arrondissement.
Il se trouve que je suis arrivé au RPR de la rue Lauriston, au moment même où vous l'avez quitté, suite à une élection interne qui vous a déplue.
Cela fait 8 ans que vous avez quitté les milieux actifs du RPR
puis de l'UMP dans le 16ème, alors ne soyez pas étonné qu'il y ait de nouveaux militants qui aient pris le relais et que vous ne les connaissiez pas.
Oui, nous avons fait toutes les campagne électorales depuis
quelques années, nous avons porté haut et fort, sur le terrain le discours et le programme de Nicolas Sarkozy, nous avons également participé activement à la préparation des thèmes de campagne de Françoise de Panafieu pour ces municipales.
Seulement, nous avons refusé de suivre B. Debré lorsqu'il s'est présenté pour remplacer G. Gantier et cela, il ne nous l'a
jamais pardonné.
De même que nous n'avons pas apprécié qu'il refuse de se soumettre au choix des militants lors des primaires à Paris.
B. Debré a demandé à C. Goasguen qu'aucune personne ayant travaillé aux cotés de D. Alphand ne soit sur cette liste,
et C. Goasguen l'a accepté sans aucune hésitation malgré
toute l'aide que David Alphand lui a apportée depuis des années.
Pourquoi ? C. Goasguen ne s'en est jamais expliqué clairement.
On peut parler d'une liste de déçus lorsque quelques personnes ne sont pas choisies dans un groupe ou lorsque des sortants sont écartés d'une nouvelle équipe.
En l'occurence, c'est tout notre groupe qui a été mis sur la touche.
Alors que devions-nous faire ?
Nous retirer sur la pointe des pieds ?
Non, nous sommes des gens combattifs, qui aimons notre arrondissement et avons des idées pour l'améliorer, fruit de notre expérience sur le terrain et en milieu politique et associatif depuis des années.
C'est pour cela que nous avons créé cette liste regroupant des personnes de l'UMP, du nouveau centre et du forum républicain, avec un esprit d'ouverture basé sur les compétences, idée initiée par Nicolas Sarkozy, et nous allons tout faire pour que nos idées soient retenues.

Ecrit par : Armand Toubol | 21 février 2008

Ah bah voilà, comme cela, tout est plus clair. Merci, Armand, de vos explications. Pour précision, j'ai quitté les "milieux actifs" du RPR-UMP il y a cinq ans ;) En précisant bien en 2004 que l'alliance avec Goasguen, Dominati et toute la clique des magouilleurs était un non-sens. Je suis malheureux de cette fin, mais j'avais raison.

Bon courage.

Raphaël.

Ecrit par : RA | 21 février 2008

Je crois savoir que tous les membres de cette liste ne sont pas des "anti-debréistes". Certains ont fait sa campagne aux législatives de 2004 et de 2007. Mais voilà, l'alliance Debré-Goasguen est contre nature. Il est de notoriété publique que ces deux personnes se détestent cordialement. Ils ont dès lors fait une liste "par défaut" qui ne pouvait pas représenter toute la diversité de la droite du seizième qu'ils étaient censés représenter.
Dès lors, ils ont choisi de se rabattre sur des "amis" pour compléter une liste constituée de sortants et de parachutés, imposés par l'Elysée (en tout cas fortement conseillés...). D'après le témoignage d'un candidat de la liste UMP "officielle", beaucoup ne s'étaient jamais rencontrés avant d'être pris en photo pour le journal de campagne. c'est dire s'ils avaient un engagement pour leurs concitoyens !
Au delà de la déception de ne pas voir certaines personnes prises sur la liste Goasguen-Debré, c'est donc la déception de ne pas voir une liste de gens engagés et soudés par l'ambition de porter un programme. Ils font vivre un programme qui n'est pas le leur - à part les exemples de la politique désastreuse de Delanoë appliqués au seizième. Il suffit de voir leur journal de campagne pour imaginer les difficultés qu'ils ont eu pour se mettre d'accord.
Pour toutes ces raisons, je soutient cette liste dont la composition me paraît très équilibrée.
Ils faut des gens unis pour la même cause pour notre arrondissement.

Ecrit par : PRM | 22 février 2008

A lire tous ces commentaires, nous pouvons lire quelle ne laisse pas indifférent !
Oui nous sommes différents.
Heureusement que nous sommes différents, que nous sommes aussi porteur des valeurs que sont la famille, le travail, le mérite.

S'interroger sur l'implication de chaque membre de cette liste, c'est aussi se poser la même question sur les autres listes.
Quelle différence aussi avec le site (blog) de M. C. Goasquen ou aucun commentaire « critique » ne transparait.
Nous tombons dans la chape de plomb ou « tout ce qui déplait ne peut et ne doit paraitre ».

Mais pour reprendre cette liste, on y trouve un certain nombre d'acteurs économiques, ayant des entreprises et donc « charge d'âme ».

Cette définition, je la tiens de mon père. Mais au delà de cette définition, je pense important de l’expliciter.

Etre chef d’entreprise, c’est tous les jours se poser une question : « comment vais-je payer mes salariés a la fin du mois ». C’est évidement un raccourci de « comment trouver des clients, comment me faire payer, comment payer mes fournisseurs, comment assurer le quotidien de l’entreprise ! » Mais c’est aussi le VRAI PROBLEME du CHEF D’ENTREPRISE, à la fin du mois, il faut payer les salaires et l’état.

Et si c’était si facile, croyez moi, cela se saurait !

Alors, évidement, comparé à la situation enviable d’un homme politique, d’un élu ou d’un fonctionnaire de l’état qui n’a pas a se poser ces questions, oui, je suis d’accord quel est l’engagement de chacun pour la collectivité ?

La différence est de fait énorme : l’un produit des richesses, l’autre se gargarise de mots et se complait à s’approprier le travail des autres.

Je ne dénigre pas le travail de l’état, mais l’état n’a pour moi de fait que trois fonctions régalienne : « Santé, Education, Sécurité »

La force de David, la force de sa liste, celle d’avoir avec lui des entrepreneurs, des hommes et des femmes d’actions qui ont montré professionnellement leur capacité, qui se sont engagé dans l’action sociale sans forcément en rechercher les honneurs. Des étudiants qui croient dans la possibilité « de faire » pour les autres.

David lui aussi est un battant, qui veut faire avance les idées de son groupe.

Pour reprendre une critique sur cette liste : « qui sont-ils ? »

A titre personnel, je suis né dans ce quartier, j’y vis depuis près d’un demi siècle, j’y ai fait mes étude, mes enfants font de même. Mes parents y ont vécu, mes grands-parents aussi. Est-ce à dire que je dois être connu de tous ? Est-ce un club privé ? Doit-on afficher son poids au nombre d’années vécues dans le XVIème ?

Je ne le pense pas. C’est aussi ma façon de vivre et de m’impliquer dans la vie collective, le faire sans rechercher les honneurs.
Depuis plus de dix ans, j’ai des actions pour lutter contre la fracture numérique. Mon activité me met au contact d’entreprises auprès desquels je récupère des ordinateurs. Ceux-ci sont ainsi non pas détruits mais remis en état et donner sans contrepartie (particulier, ecole, etc), que ce soit en France ou à l’étranger (Afrique).

Dois je alors m’en vanter, me mettre en avant, chercher les honneurs profitant de mon statut pour dire « voyez ce que je fais ».

C’est contraire à ma mentalité. Donner oui, chercher une reconnaissance, non.

Alors pourquoi rejoindre une liste politique.

C’est la suite de mon engagement auprès de David depuis des années, apprécier son courage at son absence de prétentions. Il n’arrive pas imbu d’une supériorité lié à une élection législative.
Au contraire, comme tout bon chef d’entreprise, il s’appuie sur les compétences de chacun, sur les capacités à faire.

Pour conclure, même si j’habite depuis 50 ans dans ce quartier, cet arrondissement, je n’ai pas la prétention d’en tout connaitre. Mais je sais que notre groupe veut faire avancer le quartier vers le XXIème siècle.

Nous voulons un quartier vivant, un quartier ou les décisions sont prises en concertation et cohérence.

Nous ne voulons pas de bétonnage agressif mais de l’utilisation intelligente de l’espace (construction d’immeuble en équilibre avec son quartier), nous ne voulons pas de la destruction d'un espace vert (St Perinne) qui plait tant à ses riverains.

Mais nous voulons aussi que toutes les questions puissent se poser pour essayer d'y trouver des réponses. Prendre par exemple l’habitat des travailleurs du XVIème ! Peut-on croire qu’un policier du XVIème ait les moyens d’y vivre ? Peut-on croire qu’une infirmière débutante puisse se loger près de son lieu de travail ? Mais nous pouvons prendre beaucoup de catégories sociales ! Avons des réponses à tout et pour tous ? Non.

Mais nous ne sommes pas dans la logique « demain, on rase gratis... car en fait ce ne sera jamais, demain étant toujours deamin !! »

Non, nous ne voulons pas être dans l'irréalisable, nous voulons du concret, de l'atteignable !

La force de notre groupe, c’est sa diversité, sa jeunesse aussi, sa connaissance du XVIème, c'est aussi l’absence de parachutés venant du 8ème arrondissement (faisons plus de place à M. Lelouche), de parachutés adoubés par le palais royal de l’Elysée.
Nous ne sommes pas dans la croyance qu'il faille rétablir la démocratie dans le XVIème en y envoyant un commando !

Pour reprendre un terme galvaudé aujourd’hui, celui de la « démocratie locale », oui, nous sommes de la démocratie locale.

Nous sommes tous des acteurs individuels du bien être de chacun, chacun a notre echelle.

Nous croyons à des valeurs qui sont honneteté et intégrité.

Ecrit par : Alain | 22 février 2008

Merci Alain, je trouve particulièrement intéressant votre éclairage sur une liste que je méconnais. Je me permets d'autres remarques, peut-être pourrez-vous m'apporter des éléments complémentaires ?
"Nous sommes tous des acteurs individuels du bien être de chacun, chacun a notre echelle."
J'aime bien votre citation, mais justement je doute qu'une personne qui n'a pas une perception globale (et de cela découle, à mon avis, le fait d'être "connu" au moins dans une sphère locale) puisse mener une action de poids. Et puis, ce n'est pas parce que nos voisins pensent comme nous que tout le monde pense comme nous (justement la diversité fait la richesse).
C'est bien d'être chef d'entreprise ou président d'une APE (comme je le disais dans un précédent commentaire), ce sont des responsabilités que je connais. J'habite aussi depuis des générations dans le coin. De là à dire que je suis connu, il y a un pas que je ne franchis pas. Par contre, des gens du coin, j'en connais un paquet, et à part un seul nom (peut-être 2 si on ajoute David Alphand que j'ai vu ce week-end), je ne connais personne de votre liste. J'en parlais avec ma voisine hier, pareil.
Ce que je veux dire, c'est que votre démarche est certainement très intéressante, que vos motivations sont réelles. Mais je me demande comment voter pour une liste "d'inconnus" (ne le prenez pas mal, ce n'est pas mon but), dont le programme n'est pas plus connu (et nous n'aurons que 10 jours pour l'étudier) et dont, hormis agir pour le bien être de chacun (ce qui est super, mais c'est subjectif, chacun ayant sa propre notion - parfois opposée - du bien être de chacun), on ne sait pas trop ce que vous ferez.
Vous affirmez, "nous sommes de la démocratie locale", puisque je ne vous connais que très mal, pouvez-vous me donner quelques exemples concrets d'action en faveur de la démocratie locale ? (ce qui, pour le coup, pourrait constituer tout un programme en soi : laisser les habitants se prononcer et se contenter d'avancer dans la direction de la majorité en fonction de chaque projet - je ne sais pas trop ce que ça donnerait, je pense que les taux d'absention seraient énormes).

Ecrit par : Charlie | 22 février 2008

Bonjour Charlie,
Sans vouloir répondre à la place d'Alain, je tenais à vous indiquer qu'à la suite de remarques, légitimes, comme la vôtre, nous avons mis à disposition nos propostions pour le 16ème ici: http://lenouveausouffle.hautetfort.com/files/Programme_blog.pdf

Cordialement

Je laisse Alain répondre pour le reste

Ecrit par : Thibault | 22 février 2008

Merci Thibault, je vais lire le programme avec attention. J'espère aussi qu'Alain pourra me répondre, notre échange était fort intéressant.

Ecrit par : Charlie | 25 février 2008

24 ans et ancien vice-president de Paris-Dauphine? Ca frime sec sur vote liste...

Ecrit par : Herve Kabla | 01 mars 2008

Je pense que vous n'allez pas publier mon commentaire car ce sont sont que des commentaires à l'eau de rose mais franchement David vous avez un peu la tête qui chauffe en faisant voter les gens et en affichant un résultant de +50% pour votre liste... restez modeste ! De plus je me suis amusée en clicquant plusieurs fois sur un autre nom en y allant plusieurs fois sur votre site dans la journée et oh surprise .. les chiffres ne changent pas pour le candidat pour lequel j'ai voté .... allez courage dimanche il y en aura beaucoup d'entre vous en vacances ...

Ecrit par : sophie | 04 mars 2008

Les commentaires ne sont pas modérés avant publication ici.
Les explications sont smples.
Une même personne ne peut voter pour ce sondage qu'une seule fois pas jour. De plus, le blog étant particulièrement fréquenté par des proches du nouveau souffle, il va de soi que ceux-ci votent chaque jour pour leur candidat. Il se peut donc que la "localistion" du sondage influence les résultats.
Je peux vous assurer qu'il est impossible de "truquer" ce genre de sondage.
J'espère que ces explications répondront à vos interrogations et qu'elles calmeront vos soupçons.
Bonne soirée.

Ecrit par : PRM | 04 mars 2008

Au cas où vos doutes ne seraient pas levés, tentez de voter pour David Alphand. Vous verrez que, si vous avez déjà voté dans la journée, votre vote ne sera pas non plus pris en compte (la prise en compte est immédiate, ndlr)

Ecrit par : PRM | 04 mars 2008

Ecrire un commentaire